隨著互聯網的發展，涉及電子證據的案件數量正不斷上漲，當發生糾紛時，聊天記錄能否成為有效證據？7月18日，廣州市南沙區人民法院（廣東自由貿易區南沙片區人民法院）正式公布在全省率先出臺的《互聯網電子數據證據舉證、認證規程》（以下簡稱《規程》），這意味著，長期困擾司法審判實務的難題，從此有了新的解決路徑。

　　南沙法院副院長李勝介紹，近年來，互聯網電子數據證據已經取代原有的錄音資料、影像資料等傳統電子證據，成為主要的電子證據形式。2017年，南沙法院受理涉互聯網電子證據的商事案件同比增長130%，2018年同比增長50%。其中微信電子證據占比最大，達65%；其次是電子郵件和短信，各占14%；支付寶和QQ共占約7%。這類電子證據，越來越成為認定案件關鍵事實的主要證據，在部分案件中，甚至是當事人證明自己主張的唯一證據。

　　為破解互聯網電子數據證據舉證、認證難問題，南沙法院結合審判實踐正式出臺《規程》。《規程》明確，互聯網電子數據證據包括了短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或者其他具備通訊、支付功能的互聯網軟件所產生的，能夠有形地表現所載內容并可以隨時調取查用的數據信息，如對話記錄、微信朋友圈信息、支付轉賬信息等。

　　《規程》不拘泥于電子證據易篡改的技術問題，相反利用了電子證據可復制的特點，提出了解決方案，即“當事人出示了電子證據原件，對方認可用戶身份，但認為所展示的內容不真實或存在刪減、篡改的，應當提供本方持有的電子證據原件作為相反證據，否則可以對原電子證據予以采信”。這一規定突破了以往只要求電子證據提供方首先自證證據真實的固有思維，將舉證責任在一定條件下轉移給對方，合理分配舉證責任，擴展了電子證據的適用范圍。

　　針對主體確認難問題，《規程》明確，雖然微信、QQ并未實行強制實名認證，也沒有強制綁定手機號碼、無法直接獲取使用者的真實身份信息，但是法官可以結合日常生活經驗，在有其他證據佐證的情況下，運用高度蓋然性原則對相關微信使用者的身份進行分析認定。

　　李勝表示，電子證據一定程度上沖擊了傳統意義上的“書面”“原件”“文書”等證據概念，但一些傳統證據規則如果不與時俱進、加以發展，一定程度上反而不利于當事人的舉證。在現行法律法規的整體規范框架下，借助這一套行之有效的舉證操作規范，能夠有效提高舉證效率和審判效率，減少當事人的訴訟負累。